Дочь наследодателя после смерти отца обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство. Наследственная масса включала земельные участки, жилой дом, дачу, автомобиль, прицеп, квартиру, денежные средства. 

Нотариус выдал свидетельства на все, крое жилого дома. В оформлении наследственных прав на дом отказал, сославшись на несоответствие площади дома по документам 1993 года и документам на 2013 год. Посчитал, что дом является самовольной постройкой, рекомендовал обратиться в суд. 

Гражданка не согласившись с отказом, обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления нотариуса об отказе в осуществлении нотариального действия. 

Суд, установив наличие спора о праве на недвижимое имущество, отказал. 

Наследница обратилась в суд с иском о признании права собственности на спорный жилой дом. Однако судом первой инстанции ей было отказано в удовлетворении требования. 

Мы обратились в суд апелляционной инстанции и обжаловали решение суда.

Целью юристов было доказать, что жилой дом не является самовольной постройкой, а несоответствие его площади по документам разных лет связано с погрешностью оборудования при измерениях и применением различных методик в 1993 году и в 2013 году. Наследство фактически принято, так как дочь наследодателя проживает в доме с момента рождения и до настоящего времени. Земельный участок, на котором расположен спорный дом, принадлежит ей на основании свидетельства о праве на наследство. На участке расположен только один жилой дом и отличие в площади не свидетельствует о том, что это разные объекты.